Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Pretēji masu medijos izskanējušām ziņām avīzes "Bizness & Baltija" un citu šīs grupas laikrakstu izdošanas licences vēl oficiāli nav nonākušas komercbankas "Baltikums" īpašumā, bet joprojām kopā ar pārējo a/s "Masu mediju centrs "Bizness & Baltija"" īpašumu ir ieķīlātas "Rietumu bankā".
Tā trešdien raksta lietišķais laikraksts "Dienas Bizness" (DB), norādot, ka jau pirms laikraksta izdevējas SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"" - maksātnespējas prasības izskatīšanas tiesa kompānijai nozīmējusi administratoru. Savukārt vēl citas "Bizness & Baltija" grupas vadībā, īpašnieku un finansējuma struktūrā notiekošās un jau veiktās pārmaiņas vēl nav oficiāli reģistrētas. DB norāda, ka "Bizness & Baltija" grupas pirmsākumi meklējami pirms vairāk nekā desmit gadiem, kad Vladimirs Gurovs sāka iknedēļas avīzes "Biznes & Baltija" izdošanu. Tā pamazām attīstījās, pārveidojās par ikdienas avīzi, par kuru vēl pirms diviem gadiem atbilstoši informācijai no paša laikraksta toreizējiem darbiniekiem piedāvāti 2,5 miljoni ASV dolāru. Taču, kad 2000.gadā, attīstoties biznesam, notika avīzes izdevējkompānijas un saistīto firmu reorganizācija, laikraksta "Biznes & Baltija" izdevējkompānija tika mainīta, savukārt līdzšinējā izdevēja - SIA Avīze "Bizness & Baltija" tika pārveidota par SIA LPR. Šajā firmā, kura formāli pastāv vēl joprojām, 96,89% daļu pieder ASV Oklahomas štatā reģistrētai ārzonas firmai "Feltonex LLC", atlikušie 3,11% - bijušajam Gurova biznesa partnerim Jurijam Aleksejevam, bet SIA prezidenta amatā ir pats Gurovs (tiesa, jau februārī viņam beigušās paraksta tiesības). Savukārt Aleksejevs, kurš pašlaik ir izdevniecības "Fenster" žurnāla "Kommersant Baltic" galvenais redaktors, reorganizācijas laikā faktiski tika izstumts no "Bizness & Baltija" grupas un zaudēja saviem tobrīdējiem 20% īpašumdaļu atbilstošo ietekmi tajā, klāsta DB. Laikraksts norāda, ka savukārt Gurovs šī procesa gaitā izveidoja holdinga tipa struktūru, par kuras māteskompāniju un izdoto laikrakstu licenču īpašnieci kļuva viņa 2000.gada sākumā dibinātā SIA "Masu mediju centrs "Bizness & Baltija"". Tā paša gada augustā, pārveidojot to par akciju sabiedrību, Gurova kā 100% a/s akciju īpašnieka (dibināšanas brīdī) īpašumā bija arī 100% daļu SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"", SIA "Medija un Baltija" un SIA "Bizness & Baltija", bet attiecīgi 54% un 49% - SIA "Krievu radio Rīga" (iepriekšējais nosaukums - "Radio "Bizness & Baltija"") un SIA "Russkoje Radio Baltija", kur līdzīpašnieki bija Krievijas a/s "Russkoje Radio - Evrazija" un Pētera Šmidres SIA "Alīna" (10% SIA "Krievu radio Rīga"). DB atgādina, ka Latvijas likumdošana atļauj a/s neuzrādīt to akcionārus, tāpēc SIA "Lursoft" datu bāze nesniedz drošas ziņas, cik liela daļa māteskompānijā Gurovam piederēja pēc grupas izveidošanas, taču visās šajās kompānijās viņš ieņēma arī direktora vai prezidenta posteņus. Laikraksts norāda, ka vēl šā gada maijā stratēģiskā investora piesaistīšanai veltītā preses konferencē Gurovs pēc vairākkārtējiem jautājumiem atzina, ka arī pašlaik a/s "Masu mediju centrs "Bizness & Baltija"" vienīgie akcionāri esot viņš un viņa ģimene, un, kā liecina kompānijas šā gada 26.aprīļa akcionāru pilnsapulces protokols, 100% kompānijas akciju 54 700 latu nominālvērtībā patiešām piederējušas pašam Gurovam (4700 akciju), viņa dēlam Dmitrijam un sievai Irinai (pa 25 000 akciju). Par to tālāko īpašnieku maiņu oficiālu ziņu pagaidām nav. Komercķīlu reģistra un "Lursoft" datu bāzes rezultāti rāda, ka ievērojami (sasniedzot gandrīz pusi no kopējā gada apgrozījuma) kredītlīdzekļi "Bizness & Baltija" grupas biznesā izmantoti jau gadiem ilgi, taču stāvoklis nopietni sarežģījies pērn, raksta DB. Pēc laikraksta ziņām, grupas kopējais apgrozījums gan pieauga no 1,525 miljoniem latu 2000.gadā līdz 1,73 miljoniem 2001.gadā, taču būtiski saruka peļņa - no vairāk nekā 117 tūkstošiem latu 2000.gadā līdz nepilniem 30 tūkstošiem latu pērn. Savukārt grupas kopējie parādi pērn pieauga gandrīz par pusmiljonu latu, gada beigās pārsniedzot 833 tūkstošus latu (2000. gada beigās kreditoru prasību kopapjoms bija 362 tūkstoši latu). Taču visnopietnāk kompānijas stāvokli ietekmēja Nacionālās radio un televīzijas padomes lēmums šā gada martā aizliegt "Russkoje radio" retranslāciju, kas "Bizness & Baltija" grupai deva būtiskākos ieņēmumus ("Krievu radio Rīga" peļņa 2000.gadā bija vairāk nekā 103 tūkstoši latu), norāda DB, piebilsot, ka jau pirms šī notikuma grupai bija būtiski parādi kredītiestādēm, kurus vajadzēja atmaksāt šā gada pirmajā pusē. Tas arī ticis izdarīts - tika dzēsta gan SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"" komercķīla "Hansabankai" (par 140 700 latu bija ieķīlāta faktiski visa šīs kompānijas manta), gan SIA "Radio "Bizness & Baltija"" ķīla, kurai nodrošinātā prasījuma maksimālā summa bija 93 120 latu. Taču arī pēc tās par summu no 475 tūkstošiem dolāru līdz 300 tūkstošiem latu "Rietumu bankā" palika ieķīlāti visi a/s "Masu mediju centrs "Bizness & Baltija"" krājumi, nemateriālie ieguldījumi, noguldījumi, prasījuma tiesības, vērtspapīri, obligācijas un kapitāla daļas, kā arī ķermeniskie pamatlīdzekļi (ķīla pārjaunota šā gada 7.janvārī), raksta DB. Laikraksts norāda, ka pēc "Russkoje radio" sniegtās reklāmas naudas plūsmas izsīkšanas "Bizness & Baltija" grupai radās nopietnas finansiālas problēmas, kuru risināšanai - formulējot to kā ieguldījumus attīstībai un reklāmas tirgus pārdalei - tika paziņots par a/s "Baltikums bankas grupa" (komercbanka "Baltikums" ir tās sastāvdaļa) kā stratēģiskā investora piesaistīšanu. Preses konferencē, kas bija sarīkota par godu sadarbības uzsākšanai ar Baltikumu, neviens no četriem "Baltikums" bankas grupas līdzīpašniekiem un bankas padomes priekšsēdētājs Aleksandrs Peškovs, ne pats Gurovs nesniedza nekādu sīkāku informāciju par iecerētās sadarbības formām, atgādina DB. Taču šā gada 11.jūlijā tika izplatīts paziņojums par to, ka Gurovu laikraksta "Biznes & Baltija" galvenā redaktora postenī nomaina viņa līdzšinējais vietnieks. DB raksta, ka krievvalodīgajos medijos šim paziņojumam ir sekojusi virkne versiju un apgalvojumu, kuru kopsavilkums ir - "SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"" atzīta par maksātnespējīgu, tai nozīmēts administrators, par a/s "Masu mediju centrs "Bizness & Baltija"" valdes priekšsēdētāju kļuvis kāds Aleksandrs Očkins, par šīs a/s lielāko akcionāru kļuvis holdings "Baltikums", tam nodoti "V. Gurova firmas" pamataktīvi, tostarp visu laikrakstu izdošanas licences, pirms mēneša Gurovam atņemtas finansu dokumentu paraksta tiesības, "valde" parādu dēļ atbrīvojusi viņu no avīzes "Biznes & Baltija" īpašumtiesībām, un tas noticis tāpēc, ka "Baltikums" mainījis attieksmi pret Gurovu pēc tam, kad tā biznesa taktikas dēļ "Baltikuma" ilgtermiņa darījumus ar "Bizness & Baltija" grupu apdraudējusi Daugavpils firmas "Mono" prasība par SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"" maksātnespēju salīdzinoši niecīgas neatmaksātas summas dēļ. Pats Gurovs pašlaik nekādus komentārus nesniedz, savukārt "Baltikuma" Produktu attīstības un mārketinga pārvaldes vadītāja Tatjana Šepele, paziņojusi, ka "Baltikums" savus komentārus uz nenoteiktu laiku atliekot, saistībā ar šīm versijām piebildusi, ka, protams, jebkuram esot tiesības uz savu pieņēmumu izteikšanu, taču realitātei tie neatbilstot. Un tiešām - lielākā daļa šo paziņojumu un versiju precīzi neatbilst patiesībai vai arī minētās pārmaiņas vēl "atrodas procesā" un nav noformētas atbilstoši Latvijas likumdošanai, raksta DB. Laikraksts norāda, ka Uzņēmumu reģistrā nekādas izmaiņas "Bizness & Baltija" kompāniju vadībā pagaidām nav reģistrētas, - ir iespējamas izmaiņas tikai a/s "Masu mediju centrs "Bizness & Baltija"" akcionāru sastāvā. Savukārt Očkins SIA "Lursoft" datu bāzē pagaidām figurē tikai kā atklātā pensiju fonda "Baltikums" padomes priekšsēdētājs un a/s "Baltikums līzings" ģenerāldirektors. Tomēr, pēc DB rakstītā, 11.jūlijā, kad notika Gurova atstādināšana no laikraksta "Biznes & Baltija" galvenā redaktora posteņa, faktiski tā pati SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"" manta, kas iepriekš bija ieķīlāta "Hansabankā" par 140 700 latu (vērtspapīri, obligācijas un kapitāla daļas, prasījuma tiesības, nemateriālie ieguldījumi, ķermeniskie pamatlīdzekļi, noguldījumi un krājumi), tagad kopā ar septiņām kompānijas automašīnām jau tikai par 105 tūkstošiem latu tika ieķīlāta komercbankā "Baltikums". Par to, kādi varētu būt patiesie šī darījuma motīvi, liecina Komercķīlu reģistrā tikai reti sastopama piezīme: "Lūdzam nodrošināt 1. kārtas komercķīlu. Komercķīlas ņēmējam ir tiesības pārdot ieķīlāto mantu bez izsoles," raksta DB. Eksperti laikrakstam skaidrojuši, ka parasti komercķīlas ar šādu formulējumu tiek reģistrētas divos gadījumos - vai nu tiek izsniegta maksimālā summa, kuru iespējams iegūt par ieķīlāto mantu, vai arī ir runa par fiktīvu darījumu. Laikraksts norāda, ka pēdējais variants nozīmē situāciju, kad abas puses jau iepriekš ir vienojušās un vēlas "atstumt no siles" visus pārējos kreditorus un administratorus, kuriem citādi varētu ienākt prātā atbilstoši Civillikumam pieprasīt, lai gadījumā, ja ķīlas devējs nav spējīgs nokārtot parādsaistības, ieķīlātā manta tiktu pārdota izsolē un ķīlas ņēmējs tiktu nevis tikai pie tās, bet pie noteiktas naudas summas. Šajā gadījumā ir izdarīts viss, lai ķīlas ņēmējs tiktu tieši pie ieķīlātā īpašuma. DB bilst, ka arī šāda notikumu gaita pati par sevi nevar nodrošināt "Bizness & Baltija" lielākās vērtības - laikrakstu izdošanas licenču (jau pieminētajā preses konferencē Peškovs atzinīgi izteicās par brenda "Bizness & Baltija" augsto vērtību) - nonākšanu komercbankas "Baltikums" rīcībā: licences sešu masu informācijas līdzekļu (līdz ar pašu "Bizness & Baltija" - arī "Novaja reklama dļa vas", "Russkaja reklama kupi prodai", "Nedeļa+", "Nedēļa+" un "TV Park") izdošanai pieder nevis laikrakstu izdevējai - SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"" (līdz šā gada maija sākumam laikraksts kā izdevēju gan norādīja sen reorganizēto SIA "Avīze "Biznes & Baltija"), kuras īpašumi tiešām ir ieķīlāti "Baltikumā", bet gan a/s "Masu mediju centrs "Bizness & Baltija"", kuras manta joprojām ir ieķīlāta "Rietumu bankā". Laikraksts atzīst, ka līdz ar to būtiskākais oficiāli reģistrētais notikums saistībā ar "Bizness & Baltija" grupu ir administratora iecelšana SIA "Masu mediju grupa "Bizness & Baltija"" - kaut gan Daugavpils SIA "Mono" prasība par laikraksta "Biznes & Baltija" izdevēja maksātnespējas atzīšanu nesamaksātu 2,3 tūkstošu latu dēļ tiks izskatīta tikai jūlija beigās, Rīgas apgabaltiesa 10.jūlijā, jau pirms paredzētās tiesas sēdes par kompānijas administratoru ir iecēlusi SIA "Mono" ieteikto zvērināto advokātu Mihailu Silinu. Taču tiek pieļauts, ka jau tuvākajā laikā oficiālajos reģistros tiks fiksēta arī grupas akcionāru vai finansējuma struktūras maiņa, kas dos skaidrāku ieskatu, vai jaunais īpašnieks meklējams ar "Baltikumu" saistītās struktūrās vai arī līdzīgi kā gadījumā ar a/s "Gutta" lielākie kreditori (šajā gadījumā Baltikums kopā ar Rietumu banku) vienosies par kopēju rīcību, norāda DB.