Saeima glābj Šleseru, piesaucot pat viņa jaundzimušo

^{Resursos saite uz Pietiek.com publiskotajiem KNAB dokumentiem par Šleseru.}

Jānis Urbanovičs, SC (atturējās): "Es balsoju atturoties. (Uz TVNET norādi, ka šis "atturoties" šajā gadījumā ir kā "pret", Urbanovičs kļūst nikns.) Jūs gribat sagaidīt atbildi vai uzspiest savu viedokli? Mūsu frakcijas viedoklis tika formulēts Sergeja Dolgopolova vārdiem. Viņš iepazīstināja ar tiem organizāciju, un mēs viņam piekritām. Varat apskatīties stenogrammā – es vārds vārdā piekritu visam, ko pauda Dolgopolovs. Viss. (Noliek klausuli. Mēģinām sazināties atkārtoti, lai noskaidrotu, vai ar Šleseram izvirzītajām apsūdzībām, viņaprāt, nav pietiekami, lai atļautu veikt kratīšanu.) Vai es jums jau visu nepateicu? Lai veiktu kratīšanu, ir vajadzīgs pārsteiguma efekts. Pa šīm trim dienām, kopš KNAB nopludināja informāciju par kratīšanas pieprasīšanu, staigājot pa Latvijas medijiem, varēja ne tikai nobēdzināt pierādījumus, bet uzcelt jaunu māju. Tā ir vai nu neprofesionāla rīcība, vai arī tīša provokācija. Balsojot mēs atturējāmies, lai nekļūtu par šā farsa dalībniekiem. Neiet uz plenārsēdi mums nebija tiesību, un paust attieksmi pret šo farsu mēs varējām tikai atturoties."

Jānis Strazdiņš, ZZS (atturējās): "Ja notiek izrēķināšanās ar politiskiem oponentiem, mums ir Ētikas un mandātu komisija, kas iepriekš lēma par šo jautājumu. Viņi nenobalsoja par viņa (Šlesera – red.) izdošanu, pēc tam bija plašas debates Saeimā, ko jūs noteikti dzirdējāt, klausījāties, un par visu ir atreferējums, kur ir visa viņa izdošana kratīšanai, pēc tam, kad "Neatkarīgā Rīta Avīze" pirms divām dienām bija nopublicējusi visu scenāriju – kas notiks, kādas akcijas, ko darīs, ko aizturēs... Tagad mums, deputātiem, kā tādiem izņēmumiem, pēdējā brīdī no prokuratūras beidzot atnesot atzinumu, ka viņš ir jāizdod. Pēc cik ilga laika? Kāda jēga tagad ir tai kratīšanai? Tas [vai ar uzrādītajām apsūdzībām nav pietiekami, lai veiktu kratīšanu Šlesera dzīvesvietā] ir jālemj tiesai. Viņiem pašiem to vajadzēja darīt uzreiz. Mums ir lielas aizdomas, ka tas viss ir kārtējais safabricējums, kā tas jau sen notiek ar Lemberga kungu un visu pārējo."

Andris Bērziņš, PLL (balsoja pret): "Kratīšana dzīvesvietā, ja tā ir divas dienas pirms tam izreklamēta presē, neko nedos. Tas ir tikai šovs. Tas ir numur viens. Otrkārt, tā ir politiskā spēlēšanās un varas politizēšana. Aināra Šlesera sieva nupat vakar mājās ir atvedusi mazu bērnu. Ja kādam gribas īpaši stiprāk ieriebt visai ģimenei un sagādāt problēmas tam mazajam bērniņam, tad to var darīt. Viņam nekādas apsūdzības nav uzrādītas. Tur jau tā lieta. Ir runa par procesu, bet ne jau par apsūdzībām pret konkrētu cilvēku. Ja būtu uzrādīta apsūdzība Aināram Šleseram, es, nevienu brīdi nedomādams, būtu nobalsojis par. Par Aināra Šlesera izdošanu."

Saeima šodien neatļāva KNAB veikt kratīšanu deputāta Aināra Šlesera (PLL) dzīvesvietā. Par atļauju veikt kratīšanu balsoja 35, pret - septiņi, bet atturējās – 37. Par balsoja “Vienotība” un "TB/LNNK-VL", pret atļauju izkratīt deputāta dzīvesvietu balsoja Šlesera partijas biedri PLL. Savukārt ZZS ar SC atturējās, šādi skaidri parādot, ka Latvijā visiem viens likums, bet izredzētajiem – cits.

Jau ziņojām, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) beidzot oficiāli ir apstiprinājis, ka ir sākts kriminālprocess aizdomās par vairāku amatpersonu iespējamiem noziegumiem - noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, kukuļņemšanu, kukuļdošanu un neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos, par to TVNET informēja KNAB pārstāve Ieva Kalsberga.